Полският върховен съдия, който се противопоставя на проевропейската програма на Доналд Туск

Ярослав Качински, водачът на полската дясна съпротива и дълготраен зложелател на премиера Доналд Туск, не е прочут с обществените си прояви на обвързаност – като се изключи висшия арбитър на конституционният арбитражен съд на страната.

Юлия Пржиленбска, която беше назначена от предходното държавно управление на Право и правдивост (PiS), е значим съдружник в устрема на опозицията да осуети проевропейския дневен ред на Туск. Седемдесетгодишният политик сподели, че постоянно я посещава вкъщи и я разказа като „ в действителност възхитителна “ и „ изобретение “ за неговия обществен живот.

В предизборната си акция предходната година Туск даде обещание да в профил Пржиленбска за корист нейната позиция и политизиране на съда - заричане, което той повтаря от идването си на власт. „ Неслучайно съвсем всички употребяват термина „ арбитражен съд на госпожа Юлия Прзиленбска “... това не е конституционният съд, за който приказва нашата конституция “, сподели Туск през януари.

Но той има малко благоприятни условия да ограничи претъпкания с ПиС съд от блокиране на неговите закони и самата Пшиленбска сподели, че в случай че министър-председателят се намеси, с цел да я уволни, това би заплашило демократичния ред и рискува да трансформира Полша в „ безредица “ с „ трагични “ последствия за нейните жители.

Откакто пристигна на власт през декември, Туск се озова в парадоксалното състояние обстановката да се опълчи на конституционния съд, с цел да възвърне независимостта на съдиите и да постави завършек на дълготраен спор с Брюксел по отношение на върховенството на закона.

Други конституционни съдии също се изрекоха против Туск. През януари арбитър Кристина Павлович съпостави назначението на нов основен прокурор без утвърждението на президента с комунистическото ръководство. „ Необолшевишкото разрушение на Полша напредва “, написа тя в платформата на обществените медии X.

Пьотр Кочански, ръководещ сътрудник в адвокатската адвокатска фирма Kochański & Partners във Варшава, сподели: „ Конституционният арбитражен съд закрепва в пази ползите на някогашната [PiS] власт, най-вече посредством издаване на краткотрайни ограничения, лишени от правно съображение. “

Сега съдът „ видимо се отклонява от първичната си цел “, добави той, оставяйки Туск без конкуренция с изключение на да се опита да реформира съда. Макар и сложна, промяната беше „ наложителна за върховенството на закона в Полша “.

В своя антиправителствен кръстоносен поход Качински може да разчита и на полския президент Анджей Дуда, някогашен член на PiS, който беше -избран с поддръжката на дясната партия през 2020 година Дуда има пълномощието да наложи несъгласие на законодателството или да го изпрати в конституционния съд за обзор. Той към този момент го направи, като наложи несъгласие на законопроект, обвързван с медиите, и отнесе бюджета за 2024 година до съда.

„ Управляващата коалиция ще би трябвало да се съобрази с обстоятелството, че трибуналът е политически злепоставен “, сподели Якуб Ярачевски, проучвателен шеф в Democracy Reporting International, неправителствена организация. „ Може да нанесе големи вреди на дневния ред на държавното управление, в случай че да вземем за пример се откри, че бюджетът не е съчетаем с конституцията. “

Назначена през 2016 година, Пржиленбска е първата жена, която управлява конституцията съд след юридическа кариера, прекратена за малко от работа в дипломацията. Консервативният арбитър напредна в удобни за PiS политики, като да вземем за пример мощно оспорваното решение от 2020 година за анулация на правата за аборт, което провокира национални митинги.

По това време Przyłębska назова демонстрациите „ противозаконни дейности “, ориентирани освен към нейния съд, само че и към „ обществото, което желае да живее в естествена, спазваща закона страна “.

Тя отхвърли да приказва пред Financial Times.

Ewa Łętowska, някогашен парламентарен арбитър, сподели пред FT, че е „ доста сериозна към метода, по който действа конституционният съд в този момент “. Но, добави тя, „ Много съм резервирана, когато става въпрос за изтъкване на способи за коригиране, защото законодателният път е блокиран [от Дуда]. Не виждам изгледи обстановката да се усъвършенства. “

Миналия месец полският министър на правораздаването Адам Боднар показа проект за деяние за промени, които разрешиха на Брюксел да стартира да деблокира европейските фондове на Полша в размер на 137 милиарда евро, които бяха замразени заради водената от PiS ограничения, които политизират правосъдната система и лимитират независимостта на съдиите. Както Дуда, по този начин и конституционният арбитражен съд могат да забавят или изцяло да блокират тези промени.

Боднар сподели в скорошно изявление, че един вид за излизане от безизходицата е да се промени конституцията, което би отворило вратата „ за отменяне на всички съдии и по-късно назначава нови съдии “.

Туск и Качински ще би трябвало да се спогодят за конституционните ремонти, защото те могат да бъдат признати единствено с болшинство от две трети в Сейма, долната камара на Народното събрание.

„ Това не е подобаващ миг за смяна на конституцията “, сподели конституционният специалист Марек Чмай. „ Трудно е да се чака PiS да поддържа нулиране, когато през днешния ден те употребяват трибунала на Przyłębska като инструмент за битка с държавното управление. “

Друга опция е държавното управление на Туск да се опита последователно да размени съдиите. Като първа стъпка Туск може да предложи разнообразни кандидатури за три назначения, които Дуда отхвърли да се закълне в служба от 2015 година насам, като ги размени със съдии от PiS.

Началникът на кабинета на Дуда, Марчин Масталерек, сподели, че тримата в началото назначени са доказателство, че партията на Туск се е пробвала да изпълни съда с другарски настроени съдии тъкмо преди да загуби властта през 2015 година, нещо, което „ други наподобява са не запомнили – и, несъмнено, Европейски Съюз не се интересува от това - само че президентът не е не запомнил ". Повтарянето на това в този момент, предизвести той, единствено би влошило обстановка, в която „ никой в ​​Полша не е удовлетворен от правосъдната система “.

Но в случай че съдът се окаже прекомерно обструкционист, това може да провокира още по-радикална промяна, в сравнение с Туск планува сега, сподели Мачей Кисиловски, полски професор по право в Централноевропейския университет във Виена.

„ Ако продължат да се държат нападателно и подозрително, резултатът може да бъде по-дълбока промяна и по-строги дисциплинарни производства от в началото плануваните “, сподели той. „ Тези съдии не си оказват помощ сега. “

Допълнителен репортаж от Паола Тама в Лондон